Дубиной закона загоним всех в адвокатуру!

Возня вокруг загона всех в адвокатуру напомнила мне проблему, с которой недавно столкнулась American Bar Association. Руководство ABA вдруг обнаружило, что адвокаты стали покидать эту организацию, а новых членов становится все меньше и меньше. Они пошли таким путем. Наняли известного маркетолога, перед которым была поставлена задача повысить престиж федеральной ассоциации адвокатов в глазах и адвокатов, и общества. Трудный и тернистый путь.

Но мы пойдем иным путем. Куда проще дубиной закона всех туда загнать. Подобное мышление не есть рыночное мышление, за которое все горой, это рецидив советского правового мышления "есть проблема – есть закон" и "право – воля народа, возведенная в закон". Но хорошо известно, что далеко не все общественные отношения могут быть насильно превращены в правоотношения, и далеко не все общественные отношения решают законом.

Председатель ВАС РФ г-н Иванов опять взялся за свое, ратует за введение адвокатской монополии на представительство в судах РФ. И не только он, самое интересное, но и много и много других известных и неизвестных юристов и адвокатов.

Главный аргумент, конечно же, забота о нашем бедном и обманутом россиянине. И, конечно же, основание для этой заботы Конституция РФ. А точнее, ее ст. 48.1, которая гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Далее используется расхожее мнение, что в судах в буквальном смысле засилье непрофессионалом, мол, все, кому не лень, занимаются представительством в судах. Мнение, кстати, далеко не подтвержденное. Далее делается посыл в виде аксиомы, что лишь адвокаты обладают квалификацией. Мнение, которое также далеко не подтвержденное, более того, каждодневном опровергаемое самими же адвокатами.

И всего этого делается на вид вполне логические вывод: чтобы гарантировать гражданину право на квалифицированную юридическую помощь, она должна предоставляется исключительно адвокатами.

К сожалению, эта логика хромает, а на самом деле это вообще не логика, а тем более, юридическая. По сути это аргументация, притянутая за уши для оправдания в глазах общества своего желания с замаскированной целью поставить под контроль государства и существующей квазиобщественной организации под названием адвокатура хотя бы часть юридического рынка России. Деньги-то, оказывается, огромные тут водятся.

И отсюда программа действия: в самое ближайшее время всех тем или иным способом, кого кнутом, а кого и пряником загнать в адвокатуру.

Позвольте тогда спросить. А как быть с конституционными правами этим самых загоняемых: ведь каждый имеет право на жизнь, иными словами имеет право зарабатывать себе и своей семье на хлеб насущный, имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию для этого самого прокорма, и никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Забыли? Или проигнорировали? Или наплевали? Или они сами не обладают юридической квалификацией? Кто даст ответ?!

Ну хорошо, допустим, что вся эта логика и аргументация верна, видите, какой я компромиссный человек, и адвокаты лучшие из лучших, и только они способны защищать наших сограждан. Однако есть и неправовые аргументы против.

А судьи кто? Членство в судебной корпорации не есть гарантия квалификации этих, с позволения сказать, юристов. Тоже можно сказать и про остальных юристов. Их куда будем загонять?

А как быть с бывшими адвокатами, которые сами по собственному желанию вышли из адвокатуры и обремененные классным образованием и научными степенями? Пожалуй, таковых на всю Россию найдется с десяток, но…. Их тоже будет загонять обратно? Положеньице, однако.

Но мы же юристы, как ни крути, и выкрутимся из положения. Все кроме адвокатов закрыть доступ к судопроизводству за исключением….. продолжите сами.

Я глубоко уверен, что если настанет адвокатская монополия, то последнее слово, а может и не последнее, останется за КС, если только хрень на напишут про исключения.