Юридический пиздец

Раньше я думал, что самые глупые комментарии для украинских газет продуцируют аналитики финансовых компаний. Но теперь, похоже, их решили опередить практикующие юристы. Не знаю, что имел в виду г-н Доманский (партнер юридической фирмы "Правовые партнеры"), когда говорил газете Коммерсантъ о нелегкой судьбе "Днепрэнерго", но то, что вышло в этом издании, как по мне, является полным юридическим пиздецом. Цитирую:
"Возврат процедуры банкротства означает, что предприятием будет руководить управляющий банкротством, которого назначает совет кредиторов. Поскольку ДТЭК на сегодня погасил все долги предприятия, он является единственным кредитором 'Днепроэнерго' и сам будет назначать этого управляющего",– соглашается господин Доманский.
Может, кто-то мне подскажет, в чем фишка, потому что я не знаю:
1. Что такое "возврат процедуры банкротства"
2. Кто такой "управляющий банкротством" (видимо, некий гибрид управляющего санацией и распорядителя имущества)
3. Что такое "совет кредиторов" (видимо, это тоже некий гибрид между собранием кредиторов и комитетом кредиторов)
3. Как понять здравомыслящему человеку тезис "Поскольку ДТЭК на сегодня погасил все долги предприятия, он является единственным кредитором "Днепроэнерго" - как можно быть единственным кредитором на предприятии, у которого погашены "все долги"?
4. Как может кредитор, даже если он единственный, назначать "управляющего", если это делает только суд?