Если состав судей арбитражных судов пополнен университетскими учеными с большим опытом практической юридической работы, то в судах общей юрисдикции это либо вчерашние силовики с репрессивным мышлением, либо вчерашние секретарши без жизненного опыта, без профессионализма, но с юных лет впитавшие атмосферу зависимости, царящую в судах, и даже не представляющие, что она может быть другой. Их таких и выбирают, чтобы легче было гнуть.
Из вчерашнего выступления М.Б. Ходорковского в Мосгорсуде - см. публикацию в "Новой газете"
Что называется, не в бровь, а в глаз. По роду своей деятельности приходится работать в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции к счастью, в первых значительно чаще!) - и каждый раз, выйдя из районного суда (и вышестоящих судов общей юрисдикции тоже), понимаю, что значит "метать бисер перед свиньями". Ты пытаешься говорить о праве, осуществляешь анализ тех или иных правовых норм - а судья смотрит на тебя ничего не выражающим взглядом, а потом оглашает решение, из которого явствует, что все твои разглагольствования были ему до одного места, и он даже в своем решении не удосуживается как-либо опровергнуть твои рассуждения, доводы, объяснения... Мерзко это все!
Как говорил один из моих преподавателей, задача правосудия состоит в том, чтобы все стороны судебного процесса были если не довольны решением суды, но удовлетворены им - в том смысле, что они его должны понять и осознать, почему они выиграли процесс или проиграли его. Увы, у судей райсудов и их начальников были другие учители...
Немає коментарів:
Дописати коментар