Суд Нью-Джерси: нецензурная брань, сама по себе, не является основанием для “Запретительного приказа суда” (Restraining Order)

В штате Нью-Джерси, как и в других штатах США, действуют довольно жесткие правовые нормы, которые регулируют ситуации, связанные с насилием в семьях (т.нз. "domestic violence"). В частности, в Нью-Джерси в 1991 г. был принят закон "О предотвращении насилия в семьях" (Prevention of Domestic Violence Act).

Основной задачей Закона является предотвращение и пресечение ситуаций, связанных с насилием в бытовых ситуациях: например, когда муж "поколачивает" жену. В такой ситуации, согласно Закону, жена может вызвать полицию, а полицейский, в свою очередь, может в упрощенном порядке, по телефону, запросить у местного муниципального судьи «Временный запретительный приказ». По такому приказу, ответчик может быть вынужден немедленно покинуть дом, а через несколько дней будет назначено слушание в суде. Если обвинения подтвердятся в ходе судебного заседания, то временный приказ становиться постоянным. Тогда ответчику будет запрещено приближаться к истцу и на ответчика могут быть наложены дополнительные обязательства – например, обязанность платить квартплату за истца и т.д.

Такая процедура уникальна во многих аспектах. Например, данная процедура не является уголовным преследованием в чистом виде. Именно по-этому, против ответчика-нарушителя дополнительно может быть возбуждено и уголовное дело – если будет установлен состав преступления.

Если против ответчика утвержден "Окончательный запретительный приказ" (final restraining order), то это может иметь очень серьезные последствия. Например, ответчику может быть запрещено приобретать оружие; также, ответчик может оказаться в неблагоприятной ситуации, если истец впоследствии подает на развод. Вместе с тем, суды Нью-Джерси пристально следят за тем, чтобы Закон "О предотвращении насилия в семьях" не использовался недобросовестными "жертвами" для сведения личных счетов. Судьи Нью Джерси, в некоторых судебных решениях, отмечали, что отдельные супруги могут недобросовестно использовать Закон для создания для себя благоприятных условий в последующем бракоразводном процессе.

Вообще существует богатая база судебных прецедентов, связанных с законом "О предотвращении насилия в семьях". Например, несколько дней назад Апеляционный суд Нью-Джерси в деле E.M.B. v. R.F.B. A-1155-09, вынес важное решение, согласно которому нецензурная брань ответчика, сама по себе, не является основанием для вынесения против него "Запретительного приказа" (restraining order). Другими словам, Суд постановил, что сам факт того, что ответчик (в данном случае - сын) обозвал истца (мать) "дряхлой сукой" (senile old bitch) не является отдельным основанием для ограничения прав ответчика по Закону «О предотвращении насилия в семьях». Истцу дополнительно нужно доказать, что ответчик ставил своей целью запугать или серьезно досадить истцу ("to alarm or seriously annoy"). В данном конкретном деле истец не смогла этого доказать.

Credit: Free photos from acobox.com