В испанском языке существует два разных слова для обозначения двух разных, но глубоких чувства, возникающих между людьми. Amar и Querer. Но в чем жё разница и как мы можем перевести эти два слова на русский язык?
Однажды я сказал своей девушке Ксении, что разницу этих двух слов ты не сможешь уловить, пытаясь перевести их на русский язык. Но ты можешь почувствовать и понять.
Оба слова говорят о любви и привязанности. Оба могут использоваться между друзьями, членами семьи или со своей второй половинкой. Не важно, кому ты говоришь – своим детям, своему дедушке или бабушке, лучшему другу или бойфренду. Ты можешь использовать два варианта, и в жизни так и происходит. Некоторые люди чаще употребляют amar, другие - querer. На самом деле, оба слова имеют множество нюансов и использование того или иного слова зависит от конкретной ситуации, характера людей, культуры и уровня зрелости.
<lj-cut>...Например, мы видим юную девушку. Возможно, ей всего 14 лет, но у неё уже есть бойфренд, её первый бойфренд. И, конечно, она знает оба слова - amar и querer. Она слышала их в песнях, сериалах и историях. Но что она может понимать? Какое слово она должна использовать с ним? Но и он, также как она, не может решить, как ему объяснить свои чувства. Новые, неожиданные чувства, которые зародились внутри этих двух сердец.
Взять его за руку… Вдруг он подумает, что я слишком доступная? Должна ли я сделать первый шаг?
И потом…как это сказать? Я…тебя.
И они оба помнят, что почти всегда amar означает очень большое и глубокое чувство. Ты говоришь amar только, когда ты чувствуешь что-то безумное, мощное, ослепляющее. Ты должен прожить довольно долго, чтобы узнать кого-то и быть готовым к любви. Потому что любовь – это нечто очень важное и серьезное. Потому что любовь – это не игра. А они…может быть они только неделю знакомы, как они могут претендовать на такое? Что если они напугают друг друга такими серьезными словами? Что если они ошибаются? Что если это не любовь? И таким образом, у них есть отличный выход - хороший способ объяснить свои чувства, сказав “Te quiero”.
«Te quiero» в сравнении с «te amo» означает не столь большое и глубокое чувство. «Te quiero», скорее, что-то нежное, не такое страстное чувство, как «te amo». Оно даже может показаться спокойным рядом с amar. И это первое различие между этими двумя словами.
«Quiero» также имеет значение желания чего-то. И некоторые даже считают, что люди, которые querer это люди, которые только хотят... хотят иметь, хотят манипулировать. Это незрелые люди, которые ещё должны научиться любить.
Но честно говоря, я так не считаю. : ) Любовь более опасна. Любовь это страсть. Любовь это желание. Любовь это попытка и риск. Особенно, когда люди недостаточно зрелы.
Verdadero amor?... Amor desinteresado? Amor platónico? Amor a primera vista, maduro, pasajero?
Настоящая любовь? Бескорыстная любовь? Платоническая любовь? Любовь с первого взгляда, зрелая любовь, временная любовь.
Я думаю, что эти слова имеют очень близкое значение. Во-первых, оба слова означают положительные чувства. Оба слова говорят о союзе. А также о нежности и привязанности. Они даже могут использоваться в одной и той же ситуации, с одними и теми же чувствами, без всяких проблем. Но в чем разница? Почему оба слова существуют?
Разница между amar и querer.
Разница в большей степени в идее важности и серьезности.
Querer более спокойное, более невинное, менее рискованное. Amar более страстное, более глубокое, мощное и рискованное.
Иногда amar рассматривают как настоящее чувство любви. Когда мы видим пару, и молодой человек говорит девушке: «Yo te quiero», она может расстроиться, разочароваться: «Значит, я недостаточно хороша для тебя. Ты меня не amar, ты только querer».
Более яркий пример мы видим в такой фразе: “Te quiero, pero no te amo”. В этом случае, он говорит ей, что он чувствует себя очень хорошо рядом с ней. Но не хочет ничего большего.
Или когда кто-то говорит: “Él te quiere. Pero yo te amo”. Здесь разница тоже ясна. В то время как он только querer тебя, я amar (а это значительно больше).
Но querer не всегда имеет такое отрицательное значение. В некоторых ситуациях querer может быть даже лучше, чем amar. Например, между братьями, двумя братьями, которые не виделись кучу времени. И вот они встретились, улыбнулись, обнялись, и один сказал другому: “¡Ahh... te quiero mucho, hermano!”
Когда мне употреблять amar и когда querer?
Тебе нужно представить, что ты та 14летняя девушка (или парень), и ты должна решить, на сколько страстное, на сколько важное и глубокое то чувство внутри тебя. Если ты по-настоящему любишь своих родителей, своего мужа, свою сестру, детей, ты не будешь долго думать и выберешь фразу: “Te amo”. Но если чувства не такие сильные, не такие глубокие…например, ты встретил друга, с которым не общался тысячу лет, ты скажешь ему вместо “Te amo”, “Te quiero”.
Но также, когда ты хочешь быть милым и нежным, используй фразу Te quiero или даже Te quiero mucho. И не забудь улыбнуться. </lj-cut>
понеділок, 17 жовтня 2011 р.
неділя, 16 жовтня 2011 р.
Без заголовка
Народный депутат от Партии регионов Валерий Коновалюк назвал провокацией действия участников марша УПА, которые сожгли флаг Партии регионов в пятницу. "На мой взгляд, это чистая провокация, целью которой является разжигание противостояния внутри украинского общества теми силами, которые последние 20 лет сеяли ненависть и ксенофобию", – цитирует Коновалюка пресс-служба партии. По его словам, эти силы "доказали свою полную неспособность эффективно работать в интересах страны". "Это непатриотические действия, которые, прежде всего, ослабляют страну и создают препятствия для проведения реформ", – добавил он. | |||
| http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/10/15/6672937/ |
Гггг. Обругал Партию регионов - подорвал мощь и обороноспособность страны.
Совсем у дяденьки крыша поехала.
Регистрация редакции СМИ как юридического лица - право или обязанность?
Вопрос от
sorex о необходимости регистрации редакции СМИ в качестве юридического лица.
1. Согласно абзацу второму статьи 19 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция может быть юридическим лицом , самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Регистрация в качестве юридического лица не является обязанностью редакции, ведущей деятельность в рамках указанного закона, т.е. согласно ст. 2 осуществляющую только производство и выпуск средства массовой информации, а также возможно выступающей в качестве издателя и распространителя.
На практике в этом случае владеть имуществом, заключать все необходимые договоры, обеспечивающие деятельность редакции будет учредитель, который самостоятельно становится стороной правоотношений, реализует права, несет обязанности и ответственность по ним. Также именно учредитель, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" привлекается к материальной ответственности в случае предъявления иска о защите чести и достоинства в связи с распространением СМИ сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство третьих лиц.
В то же время Закон содержит параллельные положения о "профессиональной самостоятельности" редакции и ответственности главного редактора за выполнение требований, предъявляемых законодательством к деятельности средства массовой информации (абзацы первый и пятый статьи 19 Закона РФ "О средствах массовой информации").
Необоснованные требования государственных органов, предъявляемые к редакции СМИ, о регистрации юридического лица незаконны и не подлежат выполнению
2. Однако, необходимо принимать во внимание, что деятельность редакции без регистрации юридического лица (если редакция также не является подразделением другого юридического лица) законна только в том случае, пока она не является предпринимательской. Согласно п. 1 ст.2 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Предпринимательская деятельность без регистрации юридического лица (ПБЮЛ) незаконна и может повлечь за собой административную (ст. 14.1.КоАП РФ) или уголовную (ст. 171 УК РФ) ответственность. Обычно, именно направленностью деятельности редакции на получение прибыли обосновываются требования государственных органов о регистрации в качестве юридического лица и постановке её на учет в налоговых и иных государственных органах.
1. Согласно абзацу второму статьи 19 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция может быть юридическим лицом , самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Регистрация в качестве юридического лица не является обязанностью редакции, ведущей деятельность в рамках указанного закона, т.е. согласно ст. 2 осуществляющую только производство и выпуск средства массовой информации, а также возможно выступающей в качестве издателя и распространителя.
На практике в этом случае владеть имуществом, заключать все необходимые договоры, обеспечивающие деятельность редакции будет учредитель, который самостоятельно становится стороной правоотношений, реализует права, несет обязанности и ответственность по ним. Также именно учредитель, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" привлекается к материальной ответственности в случае предъявления иска о защите чести и достоинства в связи с распространением СМИ сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство третьих лиц.
В то же время Закон содержит параллельные положения о "профессиональной самостоятельности" редакции и ответственности главного редактора за выполнение требований, предъявляемых законодательством к деятельности средства массовой информации (абзацы первый и пятый статьи 19 Закона РФ "О средствах массовой информации").
Необоснованные требования государственных органов, предъявляемые к редакции СМИ, о регистрации юридического лица незаконны и не подлежат выполнению
2. Однако, необходимо принимать во внимание, что деятельность редакции без регистрации юридического лица (если редакция также не является подразделением другого юридического лица) законна только в том случае, пока она не является предпринимательской. Согласно п. 1 ст.2 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Предпринимательская деятельность без регистрации юридического лица (ПБЮЛ) незаконна и может повлечь за собой административную (ст. 14.1.КоАП РФ) или уголовную (ст. 171 УК РФ) ответственность. Обычно, именно направленностью деятельности редакции на получение прибыли обосновываются требования государственных органов о регистрации в качестве юридического лица и постановке её на учет в налоговых и иных государственных органах.
Нектарины

Нектарины - фрaукты семейства Розоцветные, произошли от персика. Вернее, одним «родителем» нектарина был персик, а вот насчет второго ученые спорят до сих пор. Существуют две теории на этот счет. Сторонники первой утверждают, что нектарин, сегодня считающийся самостоятельным видом фруктов, являлся изначально мутацией персика. Другие считают, что нектарин произошел от случайного скрещивания персика и сливы.
Когда именно появился нектарин, неизвестно, однако уже Плиний Старший в «Естественной истории» рассказывает о том, что на персиковых деревьях иногда вырастают фрукты с гладкой кожурой. Как бы то ни было, долгое время эти относительно некрупные «лысые» фрукты оставались как-то незамеченными. На сайте есть консультация юриста бесплатно от квалифицированного специалиста по юриспруденции. Только в XIX в Калифорнии занялись их селекцией, сделав нектарины популярными В 50-е гг прошлого века и европейцы поняли, что продажа нектаринов может приносить значительную прибыль, и начали активнее их выращивать. В течение последних десятилетий были получены новые, улучшенные сорта нектаринов, что привело к росту их популярности, который продолжается до сих пор.
Форма дерева и листьев, так же как и бело-розовые цветы нектарина, почти ничем не отличаются от персика. Различаются только сформировавшиеся плоды: у нектарина гладкая, не покрытая волосками кожура, более твердая мякоть и косточка обычно отделяется легко. У брюньонов, которые, скорее всего, являются гибридом персика и сливы, косточка отделяется плохо, хотя этот фрукт в остальном и похож на нектарин: у него тоже гладкая кожура и твердая мякоть. Впрочем, брюньоны нечасто можно встретить в продаже.
Нектарин очень требователен к почве и климату. Сейчас всех москвичей интересует как приватизировать квартиру? Этим невысоким деревьям необходимо много тепла, они боятся зимних морозов. Поэтому здесь они выращиваются только в некоторых регионах. Цветет нектарин рано, и поздние заморозки могут принести ему большой вред. Время созревания превышает 10 недель. Цели селекции - выведение более ранних и более поздних сортов, чтобы продлить время, в течение которого можно было бы наслаждаться свежими нектаринами.
Существует невероятно большое число сортов нектарина. Мякоть этих фруктов может быть белой или желтой, иногда с красноватыми разводами. Химический состав нектарина схож с составом персика, но в нектарине содержится несколько больше калия и значительно больше углеводов, чем в персике. Используют нектарины и персики одинаково. Свежие нектарины - конечно, спелые - очень вкусны, а их твердую мякоть можно использовать для украшения различных блюд.
субота, 15 жовтня 2011 р.
№ 92 (!) онлайн из зала суда по делу dm_b
Оригинал взят у
bb_mosв № 92 (!) онлайн из зала суда по делу dm_b
В нанодневнике - 92-й (!) репортаж из зала суда по делу ветерана войны в Афганистане Дмитрия
dm_b Барановского. Все предыдущие онлайн-трансляции можно посмотреть, почитать (а также проследить динамику процесса) вот по этой ссылке >>>>>>

12:30
Сегодня 24 августа продолжается судебный процесс по делу Дмитрия Барановского. С начала процесса состоялось 91 заседание. Сегодня будет 92-е заседание. Сегодня отсутствуют "потерпевшие" Алтунин, Кацыв П.Д. и Кацыв Д.П. Стороны процесса заняли в зале свои места. На месте адвокаты Барановского - Грудинская, Михайленко и Рябцев.
Сторона обвинения представлена прокурором Никифоровым, "потерпевшим" Касаткиным. По прежнему в зале отсутствует пострадавшая-потерпевшая Весельницкая. На последних заседаниях вместо Весельницкой адвокатом потерпевших действовала молодая женщина. Сегодня она расположилась возле прокурора и наверно там и останется во время заседания.
12:40
Тверской суд г. Москвы расположен недалеко от ценетра Москвы. Исторически неподалеку расположено множество учреждений и различных государственных органов. По территориальному признаку на судей Тверского суда направляется огромное количество споров и дел. Судебная нагрузка колосссальная.егодня отсутствуют "потерпевшие" Алтунин, Кацыв П.Д. и Кацыв Д.П.
Барановский Дмитрий также находится в зале. Заседание суда началось. Защита Барановского представила свидетеля Спиридонова. Сегодня будут опрашивать этого свидителя. К опросу приступает адвокат Грудинская Ирина. Спиридонов являлся в течение продолжительного времени адвокатом небезизвестного "потерпевшего" Касаткина.
12:45
Он представлял его интересы судебных спорах. Свидетель Спиридонов рассказывает как проходило сотрудничество с его доверителем Касаткиным. Он сообщил, что были выиграны большинство судебных дел в которых приходилось участвовать. Рассказывает о спорах Касаткина со своей сестрой. Акции ИНФИКО, которыми совместно с сестрой владел Касаткин были разделены в пропорции 20 и 80. И сестра с Касаткиным никак не могли договориться кому принадлежит 20%, а кому 80%.
Спиридонов отмечает, что Касаткин проигрыши в судебных спорах неоднократно связывал с тем, что приходится сталкиваться с недобросовестными людьми. Практически все были плохими, нарушившими, старались подкупить или обмануть Касаткина. Прозвучал вопрос Касаткину о его подкупе. Оказывается когда дела Касаткина пошли под гору и не стало хватать средств для оплаты юристов, сотрудничавших с Касаткиным, то Касаткин обвинил Спиридонова в том, что он подкуплен врагами Касаткина. Была озвучена сумма подкупа в размере 300000 долларов. И подкупившим Спиридонова человеком Касаткин назвал Барановского.
12:50
На данный вопрос свидетель Спиридонов ответил, что такого гонорара он не получал. И пояснил, что отсутсвовала техническая возможность такого подкупа.
13:00
Спиридонов производит впечатление компетентного специалиста. Отсутствуют паузы в его ответах. Чуствуется, что у человека есть позиция. И ему несложно отвечать на чёткие и конкретные вопросы Грудинской.
В нанодневнике - 92-й (!) репортаж из зала суда по делу ветерана войны в Афганистане Дмитрия
12:30
Сегодня 24 августа продолжается судебный процесс по делу Дмитрия Барановского. С начала процесса состоялось 91 заседание. Сегодня будет 92-е заседание. Сегодня отсутствуют "потерпевшие" Алтунин, Кацыв П.Д. и Кацыв Д.П. Стороны процесса заняли в зале свои места. На месте адвокаты Барановского - Грудинская, Михайленко и Рябцев.
Сторона обвинения представлена прокурором Никифоровым, "потерпевшим" Касаткиным. По прежнему в зале отсутствует пострадавшая-потерпевшая Весельницкая. На последних заседаниях вместо Весельницкой адвокатом потерпевших действовала молодая женщина. Сегодня она расположилась возле прокурора и наверно там и останется во время заседания.
12:40
Тверской суд г. Москвы расположен недалеко от ценетра Москвы. Исторически неподалеку расположено множество учреждений и различных государственных органов. По территориальному признаку на судей Тверского суда направляется огромное количество споров и дел. Судебная нагрузка колосссальная.егодня отсутствуют "потерпевшие" Алтунин, Кацыв П.Д. и Кацыв Д.П.
Барановский Дмитрий также находится в зале. Заседание суда началось. Защита Барановского представила свидетеля Спиридонова. Сегодня будут опрашивать этого свидителя. К опросу приступает адвокат Грудинская Ирина. Спиридонов являлся в течение продолжительного времени адвокатом небезизвестного "потерпевшего" Касаткина.
12:45
Он представлял его интересы судебных спорах. Свидетель Спиридонов рассказывает как проходило сотрудничество с его доверителем Касаткиным. Он сообщил, что были выиграны большинство судебных дел в которых приходилось участвовать. Рассказывает о спорах Касаткина со своей сестрой. Акции ИНФИКО, которыми совместно с сестрой владел Касаткин были разделены в пропорции 20 и 80. И сестра с Касаткиным никак не могли договориться кому принадлежит 20%, а кому 80%.
Спиридонов отмечает, что Касаткин проигрыши в судебных спорах неоднократно связывал с тем, что приходится сталкиваться с недобросовестными людьми. Практически все были плохими, нарушившими, старались подкупить или обмануть Касаткина. Прозвучал вопрос Касаткину о его подкупе. Оказывается когда дела Касаткина пошли под гору и не стало хватать средств для оплаты юристов, сотрудничавших с Касаткиным, то Касаткин обвинил Спиридонова в том, что он подкуплен врагами Касаткина. Была озвучена сумма подкупа в размере 300000 долларов. И подкупившим Спиридонова человеком Касаткин назвал Барановского.
12:50
На данный вопрос свидетель Спиридонов ответил, что такого гонорара он не получал. И пояснил, что отсутсвовала техническая возможность такого подкупа.
13:00
Спиридонов производит впечатление компетентного специалиста. Отсутствуют паузы в его ответах. Чуствуется, что у человека есть позиция. И ему несложно отвечать на чёткие и конкретные вопросы Грудинской.
Диагноз: юрист
Наиболее циничное отношение к законам встречается в среде именно юристов. Ленин, Путин, Медведев - три юриста во главе государства. ("Юрист" Горбачев по специальности никогда не работал и не помню, чтобы так себя позиционировал).
Ленин, юрист еще царской выучки, закон отрицал напрочь, он выступал за революционное правосознание (чем подписал приговор своей "гвардии"). Для Путина закон - инструмент, он даже не представляет, что какие-то решения могут приниматься в зале суда. Медведев и вовсе в недавном прошлом - корпоративный юрист, то есть крючкотвор, нацеленный на обслуживание интересов "заказчиков".
Что-то есть в юридическом образовании такое...воспитывающее презрение к законам и желание их обойти.
Представляете врача, который презирает свою науку? "Вы какой себе диагноз желаете? Щас изобразим". Такие врачи встречаются в военкоматах. Врач из военкомата - это и есть законник в представлении юристов, возглавляющих наше государство.
Ленин, юрист еще царской выучки, закон отрицал напрочь, он выступал за революционное правосознание (чем подписал приговор своей "гвардии"). Для Путина закон - инструмент, он даже не представляет, что какие-то решения могут приниматься в зале суда. Медведев и вовсе в недавном прошлом - корпоративный юрист, то есть крючкотвор, нацеленный на обслуживание интересов "заказчиков".
Что-то есть в юридическом образовании такое...воспитывающее презрение к законам и желание их обойти.
Представляете врача, который презирает свою науку? "Вы какой себе диагноз желаете? Щас изобразим". Такие врачи встречаются в военкоматах. Врач из военкомата - это и есть законник в представлении юристов, возглавляющих наше государство.
Вопрос процессуальникам по 42-й главе ГПК
Предположим, есть давнее решение мирового судьи по некоторому делу.
Сторона-ответчик через несколько лет просит пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока пересмотра. Правильно ли я понимаю, что всё это происходит в заседании с участием истца, и что если истец (чьё решение удовлетворено тогда) выразит согласие с пересмотром и восстановлением срока, и затем снимет свой иск вообще, то суду останется только дело пересмотреть и отменить старое (вступившее в силу) решение?
Или судья в этом может показать кукиш тем, кто хочет пересмотра (а пересмотра уже хотят обе стороны)?
Сторона-ответчик через несколько лет просит пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока пересмотра. Правильно ли я понимаю, что всё это происходит в заседании с участием истца, и что если истец (чьё решение удовлетворено тогда) выразит согласие с пересмотром и восстановлением срока, и затем снимет свой иск вообще, то суду останется только дело пересмотреть и отменить старое (вступившее в силу) решение?
Или судья в этом может показать кукиш тем, кто хочет пересмотра (а пересмотра уже хотят обе стороны)?
Підписатися на:
Коментарі (Atom)